Sylven
Toutes mes réponses sur les forums
-
AuteurMessages
-
SylvenParticipantEffectivement, grosse perte que celle de Normandin pour l’attaque des Bleus. Les Carabins perdent ainsi d’un seul coup leur « big three » chez les receveurs avec Paquet et Cibasu. Leur attaque aérienne va définitivement avoir un autre visage l’an prochain.
Oui, Morand devra faire mieux sous pression en 2019 et il devrait faire mieux en étant à sa troisième année et deuxième comme partant. Par contre, pas sûr que Paquette-Perreault soit une si grosse menace pour son poste de partant. Les gens semblent avoir oublié son passage pour le moins mitigé chez les Redmen où il avait souvent tendance à lancer des passes dangereuses, ce qui résultait en de nombreuses interceptions.
SylvenParticipantEffectivement, les receveurs seront un certain point d’interrogation à Montréal cette année avec les départs de Paquet, Cibasu et Laplante-Thompson. Sauf erreur, Normandin sera de retour et Kaya sera sûrement rétabli de sa blessure mais il y aura quand même un vide à combler. Mailhot et Major-Dagenais seront probablement plus impliqués.
Paquette-Perreault fera un excellent substitut mais je ne le vois pas passer par-dessus Morand dans le « depth chart ».
SylvenParticipantCibasu avait été repêché par Toronto l’an dernier (3e ronde, 20e choix en tout), ses droits leur appartiennent donc encore. Il avait ensuite tenté sa chance dans la NFL où il avait été invité au mini-camp des Bears de Chicago et, suite à sa libération (pas de contrat offert), avait ensuite décidé de retourner avec les Carabins pour une 5 année. Dans la NFL, il envisageait de jouer TE ou FB mais dans la CFL, je me demande s’il ne retournera pas receveur.
SylvenParticipantIl disait dans une entrevue à R. Boutin que c’était pour faire un clin d’œil à son bon ami Vincent Desjardins.
SylvenParticipantC’est plutôt Nathan Anderson de Missouri que les Alouettes ont repêché juste avant Desjardins. Désolé, mon erreur.
SylvenParticipantTrois joueurs sélectionnés dans les 20 premiers, c’est excellent ! Aucune autre équipe ne peut se vanter de ça. J’espère aussi que McGee et Garant-Gauthier vont avoir leur chance comme agent libre. Bravo et bonne chance à Betts, Desjardins, Thomassin et Lebreux dans les semaines à venir !
En passant, les Alouettes ont encore raté leur chance hier de greffer un bon joueur québécois à leur organisation en Vincent Desjardins. Desjardins n’est pas le plus gros ni le plus grand, mais il a une excellente technique et une bonne éthique de travail. Ils avaient le 16e choix, qui ont-ils choisi ? Un autre joueur de ligne défensive mais que personne au Québec ne connait et à qui aucun fan ne s’identifiera : Zach Wilkerson de Northern Colorado. Tout de suite après, avec le 17e choix, Calgary a mis la main sur Desjardins. Didier Orméjuste n’en revenait juste pas à RDS.
Au moins, ils ont pris Thomassin au 19e rang mais ils n’avaient pas le choix de choisir un Québécois avec ce choix territorial. Encore heureux que la CFL ait institué les choix territoriaux cette année car à part Thomassin, les Alouettes n’ont choisi aucun Québécois ! Michael Sanelli a joué son football universitaire avec Concordia mais il vient de l’Ontario à la base. Je le classe donc à moitié Québécois.
SylvenParticipantEn effet, ça devrait donner des idées à d’autres équipes si le règlement est si facile à contourner…
SylvenParticipantLe jour où l’AUS recommencera à remporter des demi-finales canadiennes, ils pourront demander plus d’équipes. Ça fait maintenant 11 années consécutives qu’ils perdent et je n’ose même pas imaginer le pointage global. En attendant, ce serait déjà beau qu’on leur donne une équipe sur 8 tant qu’à moi…
Oui, un nombre pair d’équipes dans toutes les conférences serait une très bonne chose mais visiblement, tout le monde a peur d’affronter trop souvent Montréal et Laval, donc ils préfèrent rester dans leur conférence (Ottawa et Carleton) ou s’exiler dans une autre conférence (Bishop’s) quitte à payer beaucoup plus cher de frais de voyagement. 250 000 $ par année pour Bishop’s, vous imaginez-vous comment cet argent pourrait être mieux investi pour améliorer le programme et l’expérience des étudiants-athlètes ?
SylvenParticipantPetite correction, les joueurs de 5e année que sont Benoit Gagnon-Brousseau, Chris Amoah et Marc-Antoine Varin ne sont pas éligibles au repêchage de la CFL. Tu es seulement éligible après ta 4e année d’université; après ta 5e année, tu deviens un agent libre. Une équipe intéressée à tes services n’a qu’à te signer si elle souhaite t’avoir dans son équipe !
C’est d’ailleurs ce qu’ont fait Hugo Richard et Gabriel Ouellet. Moisan lui avait été repêché l’an passé mais avait décidé de revenir pour une 5e année à Laval.
Pour Varin, il a de plus annoncé sa retraite du football l’an dernier pour raisons de santé.
SylvenParticipantEn fait, si la parité veut dire du moins bon football, c’est sûr que le football québécois et canadien ne sera pas gagnant. C’est le piège qu’il faut éviter à tout prix.
SylvenParticipantSoraya, c’est en effet un rêve d’avoir une division 1 pancanadienne mais ça n’arrivera malheureusement pas. Moi en tout cas, je n’y crois plus.
Ce que je voudrais réalistement voir, à court terme, c’est des séries nationales étendues à 8 équipes pour éviter le massacre annuel en demi-finale contre le champion des Maritimes qui nuit à l’exposure du football universitaire canadien. C’est vraiment la base. Je donnerais trois places à l’OUA, deux places au RSEQ, 2 places à Canwest et 1 place à l’AUS. Un vice-champion va jouer contre un champion chez lui, avec une formule d’alternance entre les conférences comme actuellement. Après, que le meilleur gagne, ça se joue sur le terrain !
Ensuite, à moyen terme, je voudrais voir un calendrier interconférence national avec des équipes de même calibre jouant l’une contre l’autre en saison régulière, style Western-Laval, Montréal-Calgary, etc. Ça pourrait être le modèle Northern 8 ou un autre, l’important est d’avoir davantage de matchs compétitifs en saison régulière et intéresser les diffuseurs nationaux avec des matchs de haut calibre.
SylvenParticipantCe n’est pas le camp de printemps au complet, c’est juste un match hors-concours pendant le camp de printemps, mais ça reste une initiative intéressante de Coach Nill. Bravo !
Donc, si je comprends bien, la nouvelle règle ne dit pas que les camps à l’étranger sont interdits mais seulement les camps aux États-Unis, c’est ça ?
SylvenParticipantDarknight, et il va faire quoi ce jeune joueur s’il a moindrement de talent quand il va se rendre compte qu’il n’y a plus vraiment de différence entre le niveaux collégial et universitaire si jamais on nivelait par le bas au point que ça devienne le cas ? Il va s’en aller aux États-Unis dans la NCAA.
Présentement, on dit que ça ne vaut pas la peine en division 2 car le calibre est à peu près le même. Mais est-ce que ce serait encore vrai si on empêchait les équipes de construire de nouveaux vestiaires et d’avoir une salle d’entrainement de haute performance, et si on coupait dans les entraineurs compétents à temps plein ? Déjà qu’il y a beaucoup de joueurs canadiens qui s’en vont en division 1, ce serait l’hécatombe.
Et finalement, avec tous les meilleurs joueurs au sud de la frontière, le football universitaire canadien reviendrait la ligue de bas calibre qu’il a longtemps été avant qu’on assiste à la hausse notable des dernières décennies. On aurait peut-être une meilleure parité mais à quel prix pour le développement du sport ?
SylvenParticipantOuf, c’est long l’histoire du football universitaire. Juste dans l’histoire récente, des gars comme Akiem Hicks (Regina-Chicago) et David Oniemata (Manitoba-New Orleans), tous les deux repêchés et partants dans la NFL doivent impérativement faire partie des discussions. Sans rien lui enlever, Betts a encore des choses à prouver pour les égaler selon moi.
29 avril 2019 à 10:47 en réponse à : Football Rouge et Or – Remboursement suite à l'annulation du match hors-concours #1715
SylvenParticipantEn plus, pour Ottawa et Carleton, les bénéfices sont évidents : accès au recrutement collégial québécois qui est probablement le meilleur au Canada et diminution des dépenses de voyagement. Évidemment, il faudrait que les deux universités transfèrent ensemble pour ne pas perdre le Panda Game.
Ce que je crois comprendre de leur refus est simplement le fait qu’ils ne veulent pas affronter Laval et Montréal en saison régulière et qu’ils pensent avoir plus de chances de remporter des championnats dans l’OUA que dans le RSEQ. Le hic est que Ottawa n’a pas remporté de Yates Cup depuis 2006 et Carleton… depuis toujours (ils n’en ont jamais gagné !).
-
AuteurMessages