[TwoPick]

tres tres tres content de cette acquisition!

[TwoPick]

Sylven

Selon mon humble avis je crois a MTL.

Ils sont plus proche des Carabins qu’ils le sont de Laval selon moi.

[TwoPick]

Très bien dit.

2017 il ne faut pas oublier que Laval était blesser sans bon sens pendant que les starters de Westerns avaient joué 6 quart en 3 matchs

• Cette réponse a été modifiée le il y a 6 années et 6 mois par TwoPick.

[TwoPick]

Bien dit Sylven.

Bien hâte a l’an prochain pour voir le 911 Connexion (Bolduc Dansereau) et les triplets. (87 80 ET 11) + le 82.

[TwoPick]

Benaparte

<< À la ligne de 21 verges, on voulait forcer les choses, mais ça n’a malheureusement pas fonctionné. Ce n’est pas le jeu que nous avions prévu et dessiné. Il y a eu une erreur, mais on vit très bien avec ça. »

De ce que je sais la passe a cote n’étais pas des plans. Sinon il l’aurait lancé immédiatement lorsque Cote était seul avec personne dans la même circonscription.

[TwoPick]

Ce n’etais pas sa le jeu. Cote ne fait pas partit du jeu truque.

Si fitz aurait lancer le ballon direct yavais personne proche de cote…Au pire des pires y’aurait eux besoin de baiser l’epaule et il est capable.

Mathieu Robitaille n’a jamais lancer une balle universitaire ou collégiale et sa fonctionner? Fitz est capable de lancer un ballon. Les carabins ont fait leur travail et Fitz à dus improviser.

Je ne m’obstine pas sur le fait d’appeler le jeu truque parce que je ne suis pas certain que je l’aurais appeler non plus.

[TwoPick]

Je suis content de voir que je ne suis pas le seul qui partage cet avis.

[TwoPick]

Sylven

Petite correction. Le jeu truqué n’était pas une passe à David Cote. Le joueur à qui Fitz devait originalement lancer le ballon était bien couvert par la défensive de MTL. Il a vu Côté libre (ça ne fait pas partit du jeu truqué) Fitz a juste réagi trop lentement et ça donner le temps à dequoy de se rendre à la passe.

Fitz possède un excellent bras et est capable de lancer.
Aussi ne vous laisser pas avoir par le fait que cote est un botteur. Il est dans les plus rapides de l’équipe. Si ce ballon se rend à lui ses probablement 7 Pts pour Laval.
Je vous invite à aller voir son HUDL lorsqu’il réussit à rejoindre et plaquer Mitale et Ranger lors de retours pendant le bol D’or.
https://www.hudl.com/video/3/1776984/583ee67d5b3cd82d3490587f

Je ne te dis pas que j’aurais fait ce jeu truque à ce moment-là. Je ne fais qu’apporter quelque précision

Aussi, je ne suis aucunement inquiet avec Cote. Il va nous revenir l’an prochain plus fort que jamais. Si jamais nous avons besoin d’aide sur les Botter de dégagement. Blanchard était tout simplement incroyable comme botteur de dégagement au Cegep.

[TwoPick]

M. Dumas.
Premièrement, Les entraineurs avaient leur raison pour ne pas embarquer Levesque. Cependant pour ma part j’aurais aimé voir Levesque en uniforme. (Aurait pu être MVP de la Dunsmore 2018)
Je ne suis vraiment pas d’accord avec votre remarque sur le QB et les WR.
WR :
Dallaire 6 pour 79, ADL 7 pour 66, Pivin 7 pour 73. Pouvait-on leur en demander plus ?
Robitaille était sur retourneur alors il me semblait correct j’aurais aimé le voir d’avantage. Après sont attraper spectaculaire je croyais qu’on était parti mais encore une fois on a manqué de finition et de très mauvaise punition nous ont couter chère.

VFM il manque un bout à l’histoire. Je les vue sur les unité spécial mais je ne sais même pas s’il a fait 5 snaps offensif
JBR seulement en 5WR ? L’homme des grandes occasions qui n’étais pas sur le terrain pour les grandes occasions…j’étais outre. Le catch qu’il a fait en fin de match pour nous donner un 3e et 5. JBR est la définition de clutch. J’aurais aimé qu’on mettre le match entre ses mains à la toute fin.

Pour le QB :

Glen Constantin ne souhaite pas voir Bolduc tenter de trop en faire. « Il n’est pas là pour gagner le match par lui-même ni le perdre, a résumé l’entraîneur-chef. Il est là pour gérer le match. On se prépare à chaque match comme si c’était les séries, alors on ne voit pas une grande différence. »

Malheureusement, en tirant de l’arrière 15 à 3 tôt dans le match. Le match était maintenant entre les mains de Bolduc. C’est exactement ce que les Carabins voulait et vraiment pas ce que Laval voulait. On a couru un gros total de 14 fois. On n’avait effectué 24 courses lors de la victoire de 16 à 3. Les Carabins ont joué leur cover 4 qu’ils aiment si bien faire ce qui empêchait totalement la deep pass. De plus, contrairement au première affrontement durant lequel Bolduc à mentionner que les Carabins n’avait pas mis beaucoup de pression…On tirait de l’arrière et on a abandonné le jeu au sol + la def qui était gonfler à bloc ils ont mis beaucoup de pression. Bolduc à garder son sang-froid et à compléter plusieurs passes sous pression dans des tight Windows. Je lui lève mon chapeau. Il a quand même terminé la rencontre 34 en 50 68% pour 331 Verges 1 TD 0 INT.

Défensive :
La défensive à donner 17pts (7 Proviennent d’un pick 6 et 1 d’un rouge)
La défensive a fait quelques erreurs qui a permis à MTL de prendre les devants. Lorsque ce fut fait MTL à éviter nos meilleurs joueurs en défensive. Nos meilleurs joueurs défensif, nos hommes des grandes occasions vs MTL on ne les a même pas vues et je vous garantis que ce n’est pas parce qu’ils ont mal jouer. MTL ne leur a pas donner d’occasion de faire de jeux.

Benparte je suis d’accord avec toi. Aucun sack et pratiquement aucune pression sur FPP. Ce qui fut l’identité de Laval cette année.
SACKS BY G Sacks Yards
—————————————
1. Laval…………… 8 31 197
2. Montreal………… 8 24 166
3. McGill………….. 8 20 122
4. Sherbrooke………. 8 16 104
5. Concordia……….. 8 8 57

Les flancs n’étaient pas supposés être libre. Rien n’a changé depuis le dernier match vs MTL (sauf Pongo et Levesque qui n’étais pas de la formation) On n’a juste moins bien exécuter.
La défense à donner 99 verges au SOL lors de la victoire de 16 à 3. (24 courses pour 99 verges)
49 des 162 Verges vienne des 2 dernières drive de Carabins dont une drive avec 1 :52 à jouer. Ce n’est pas une excuse mais sans les 2 dernières drive MTL avait
20 Courses pour 113 Verges (5.65 AVG) ce qui est très similaire au 24 pour 99 de notre victoire.

Cote aurait dû être le RB partant selon mon humble avis.

[TwoPick]

J’ai mises à jour le tableau des trophées. J’ai été 4 en 8.

J’ai été vraiment surprit et déçu cette année. Pour la première fois ils ont donné meilleur joueur défensif et meilleur joueur de ligne au même joueur. Aussi, pour la première fois ils ont élu une recrue à 2 reprises. (Recrue de l’année et recrue offensive de l’année)
J’ai trouvé ça dommage. Spalding étant joueur défensif de l’année le prix de joueur de ligne aurait pu aller à Ketel Asse ou autre joueur de ligne.
Murphy étant la recrue par excellence du circuit le prix de recrue offensive aurait pu allez à Thomas Bolduc ou même des gars comme Robichaud/Chabot etc.J ‘ai trouvé qu’ils ont manqué le bateau là-dessus.

De plus, sans rien enlever au jeune…je n’ai vraiment pas compris la sélection d’Adam Vance comme joueur offensif du circuit. Selon moi James Tyrell ou Ryth-Jean Giraud était les choix évidents.

[TwoPick]

Lennoxville
CNDF (s’ils peuvent éviter la malédiction de la ligne de 1 contre VANIER)

[TwoPick]

D. Basambambo devrait être de retour en effet.

[TwoPick]

Victoire LENNOXVILLE
Victoire CNDF
Victoire Garneau

[TwoPick]

Sylven, tu as bien raison

Je me sens confiant pour mes choix.
Mais je pourrais rester surprit.

Soraya. Bien dit quelle progression du jeune homme.

[TwoPick]

1ere photo en haut 😉
Selon moi ça sera très proche entre Auclair et Dequoy.
Les Dline gagne rarement joueur défensif de l’année.
Si Spalding l’emporte, Ketel Asse serait mon choix pour joueur de ligne de l’année.
Le 1ere nominée en dessous de mon gagnant est mon 2e choix et pour la plupart ils sont assez proche.

[Auteur]

Messages