Remplacement de Maciocia: les candidats potentiels

[Mike Harding]

Le prochain HC sera dévoilé le 14 février.

[Sylven]

C’est normal qu’ils aient mis la barre haute. Un poste d’entraineur-chef au football universitaire demande des compétences et qualifications élevées, surtout pour un programme de premier plan comme Montréal.

Par contre, le deuxième critère de sélection est loin d’être élevé. Au contraire, il est très bas : Dix ans d’expérience à titre d’entraîneur ET/OU d’athlète d’une équipe de football. Donc, en théorie, un jeune qui sort de l’université et qui n’a jamais coaché de sa vie se qualifie, du moment qu’il a joué au football pendant 10 ans… Ce n’est pas sérieux.

À noter que le premier critère de sélection, s’il est appliqué correctement, disqualifie Archambault d’office car son bac est en sécurité et études policières, qui n’est pas relié à l’emploi. Le troisième critère de sélection lui, s’il est appliqué correctement, disqualifie d’office Calvillo car sa connaissance du français est loin d’être très bonne.

Ouin, je suis d’accord avec vous que c’est un peu bizarre que Maciocia soit sur le comité de sélection. Je serais porté à penser qu’il amplement de travail comme dg des Alouettes !

10 candidats, c’est très bon. Mais il faut voir la qualité de ces candidats. Est-ce que sont tous des Archambault avec trois ans d’expérience ou il y a des candidats plus solides dans le lot comme Iadeluca et St-Vilien ?

[Sylven]

C’est loin le 14 février (un mois suite au départ de Maciocia, que l’Université de Montréal avait sûrement vu venir) mais c’est prévisible de la part d’une université qui ne fait jamais les choses rapidement. Malheureusement pour eux, ce n’est pas avant cette date que le lent recrutement des Carabins va pouvoir débloquer.

[Soraya]

Sylven, moi je disais dans mon message que la barre n’était pas haute côté critères 😉

Pour ce qui est du critère no 1, Byron ne serait pas disqualifié car il y a le qualificatif « jugée pertinente » qui laisse bcp de jeu de ce côté là à Manon et au comité.

[Darknight]

Voici ce que l’université Sherbrooke demandait en 2016

Qualifications requises:

Diplôme universitaire dans une discipline pertinente (ou, de façon exceptionnelle, une expérience jugée pertinente).
Expérience de minimum 5 ans comme entraîneur de football (collégial, universitaire, professionnel).
Être en mesure de planifier des entraînements de football de haut niveau.
Grande connaissance du football et certification PNCE ou l’équivalent en matière d’expérience.
Maitrise des différents logiciels et systèmes informatisés spécialisés au football.
Expérience en gestion des ressources humaines et budgétaire.
Forte habilité en communication et en organisation.
Maîtrise de langue française écrite.
Disponible pour à travailler dans un contexte d’heures irrégulières.
Capacité de travailler de façon indépendante, en équipe, sous la pression et organiser son travail en fonction des échéances.

Il y en avait plus que 3 hahaha, au Gouvernement on appelle sa faire un concours pour favorisé certain candidat à appliquer.

[Sylven]

Il faudra qu’on m’explique en quoi un bac en sciences policières est pertinent avec un poste d’entraineur de football… À moins que ce soit pour une équipe de repris de justice !

Les critères de sélection de Sherbrooke étaient bien plus élaborés en effet. Personnellement, je trouve juste leur deuxième critère beaucoup trop faible : 5 ans d’expérience en coaching pour un poste d’entraineur-chef au niveau universitaire, ça me parait nettement insuffisant.

[Darknight]

Envoie un email à Manon hahaha

[Étienne Dumas]

De nos jours, on voit de plus en plus de jeunes coachs percé et même excellé dans le football la NFL en a plusieurs exemples.
Les critères de Montréal sont très bas…le poste de HC n’est pas que de coacher, mais impliqués plusieurs autres responsabilités qui ne s’affiche pas dans les critères contrairement à Sherbrooke. Bien hâte de voir qui va être nommé.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 3 années et 8 mois par Étienne Dumas.

[Soraya]

Tu as raison Étienne. D’autant plus que quand tu as eu Maciocia pendant 9 ans, tu recherches normalement quelqu’un d’équivalent ou mieux! J’ai comme l’impression que les dés sont jetés, que l’on sait déjà qui est le prochain EC! Cette description de poste est un écran de fumée. Comment se fait-il qu’ils annoncent 10 candidats la même journée que le poste est affiché officiellement? Et tout ce cirque avec TVA Sports … ça sent l’improvisation cette histoire! Hâte de voir l’aboutissement!

[Sylven]

Honnêtement, ça va être difficile de retrouver quelqu’un avec les compétences et l’expérience de Maciocia. Des gars qui ont été entraineur-chef et dg dans la CFL, ça ne court pas les rues. Mais il y a une méchante marge entre un ancien dg de la CFL et un jeune qui sort à peine de l’école.

[Sylven]

Selon Sébastien Lajoie, les trois « finalistes » pour le poste d’entraineur-chef des Carabins seraient Mathieu Pronovost, Marco Iadeluca et Danny Desriveaux. Même s’il a eu une belle carrière dans la CFL, je suis surpris de voir le nom de Danny Desriveaux là considérant que, comme Archambault, son expérience de coaching se résume à quelques années comme coordonnateur des US. Selon moi, Iadeluca devrait obtenir le poste. Ce serait un bon successeur à Maciocia pour les Carabins je pense.

[Darknight]

Le meilleur du lot est Marco

[Soraya]

Mon guess, si Marco Iadeluca est réellement dans le lot des candidats finaux:

Iadeluca HC
Calvillo CO
Archambault CD
Pronovost ST

[Sylven]

À voir si Iadeluca garderait Calvillo. Au pire, il pourrait lui-même de s’occuper de l’attaque ou mettre Pronovost comme CO vu qu’il l’a déjà été avec Sherbrooke. Ça laisserait alors une place à Desriveaux comme coordonnateur des US si Archambault devient CD.

[Benaparte]

Étant donné que Maciocia est sur le comité de sélection, je crois que Iadeluca est disqualifié d’office. Rappelez-vous la façon avec laquelle Iadeluca a quité les Carabins … Il a rejeté Maciocia et laissé tomber Manon.
Je crois donc que Pronovost sera le nouveau HC des Carabins.

[Auteur]

Messages